Un flusso costante di pagamenti dal 16 ottobre

Secondo quanto dichiarato da AGEA, l’andamento delle erogazioni evidenzia un ritmo particolarmente sostenuto: il 16 ottobre, primo giorno degli anticipi PAC 2025, con 363,5 milioni di euro pagati. Dal 17 al 28 ottobre, ulteriori 352.087.256,68 euro. Dal 29 ottobre all’11 novembre, 361.498.299,83 euro, suddivisi in numerose linee d’intervento come gli aiuti diretti, Sviluppo rurale, Siccità e altri. Un mosaico di interventi che conferma la complessità dell’attività di Agea nella fase di avvio dell’esercizio finanziario.

Focus sui cereali

Interpellata da Grano Italiano, Agea ha fornito anche una fotografia puntuale dei pagamenti relativi al frumento duro. Una comunicazione attesa, in un’annata in cui molti produttori denunciano costi elevati, calo di superfici coltivate e un mercato in progressiva incertezza.

Come ci ha dichiarato il Dott. Salvatore Carfì, Direttore di Agea Coordinamento:
«Agea, in riferimento alla misura del sostegno accoppiato al reddito per superficie (Frumento duro), ha erogato quanto segue:
– dal 16 ottobre 2024 al 15 ottobre 2025: 52.681.332,28 euro
– dal 16 ottobre 2025 al 5 novembre 2025: ulteriori 30.616.171,73 euro».

Un totale che sfiora quota 83 milioni in poco più di un anno agricolo. Carfì ha, inoltre, ribadito che: «L’intervento mira a sostenere il reddito e la resilienza del settore agricolo, rafforzando la sicurezza alimentare e la sostenibilità economica; a migliorare la competitività e l’orientamento al mercato delle aziende agricole, anche attraverso innovazione e digitalizzazione; e a contrastare la perdita di superfici coltivate, in particolare nelle aree più marginali».

Parole che confermano il ruolo strategico del frumento duro nella nuova architettura della PAC 2023–2027 e la volontà di sostenere le aree interne, dove il rischio di abbandono colturale resta elevato.

Pagamenti cruciali per il settore cerealicolo

Le erogazioni arrivano in una in una fase delicata per il grano duro italiano, che negli ultimi anni ha visto una riduzione delle superfici seminate, soprattutto nelle aree collinari e interne, maggiore volatilità dei prezzi all’origine, costi di produzione in crescita e una necessità crescente di adottare tecniche sostenibili e investire in innovazione. Gli anticipi di liquidità sono cruciali per gli agricoltori, per sostenere le spese colturali della nuova campagna, pianificare gli investimenti e affrontare con maggiore sicurezza un mercato ancora molto incerto.

Autore: Azzurra Giorgio

Puoi seguirci anche sui social, siamo su Facebook, Linkedin e Instagram

L'articolo 80 MILIONI DA AGEA PER IL DURO proviene da Grano Italiano.

Questo, però, non basta a cancellare i malumori e, soprattutto, la preoccupazione del mondo agricolo su come andrà a finire il percorso di approvazione del nuovo Quadro Finanziario Pluriennale. Abbiamo chiesto cosa ne pensa a proposito della riforma a Chiara Dossi (nella foto), cerealicoltore della provinica di Rovigo e presidente di Confagricoltura Donna Veneto: il quadro che ci descrive è quello di una grave preoccupazione da parte dei cerealicoltori. A rischio c’è la sopravvivenza stessa delle aziende, in un contesto in cui il comparto agricolo sembra il settore più facilmente sacrificabile a fronte delle scelte europeee.

Da cerealicoltore, qual è la sua prima impressione sulla proposta del 16 luglio per la nuova PAC?

«Le prime impressioni non possono essere positive: il taglio ai fondi è notevole. Si parla di una taglio del 20% in valore nominale che si tradurrà in un taglio reale del 30% se si considera la svalutazione monetaria. Si passerebbe dai circa 380 miliardi di euro attuali a poco più di 300. Il fatto poi di prevedere anche l’inserimento in un unico fondo, gestito insieme con altre misure (quale la coesione e lo sviluppo territoriale, le politiche sociali europee), lascia pensare che il ruolo assegnato all’agricoltura da parte dell’Europa sarà assolutamente marginale. Questo a dispetto di quanto dichiarato dalla Presidente Ursula Von der Leyen, subito dopo le elezioni europee.

Si ha, al contrario, la sensazione che a fronte di qualsiasi scelta europea, il settore più facilmente sacrificabile sia il comparto agricolo. Per non parlare di quello legato alla cerealicoltura, le cui produzioni vengono spesso utilizzate come “merce di scambio”  per ottenere vantaggi a favore di altri settori industriali/ produttivi, ritenuti più importanti a livello comunitario».

Quali sono i punti più controversi e quali quelli da salvare?

«I punti più controversi, oltre al notevole taglio dei contributi ( assolutamente insufficienti per le sfide che l’agricoltura deve affrontare in questi anni) e al loro inserimento in un fondo unico, riguarderanno il nuovo meccanismo di pagamento. Questo prevederebbe altresì di programmare gli interventi a livello nazionale per ogni Stato membro, con il rischio di una insidiosa nazionalizzazione della politica agricola che non garantisca un unico ed equo mercato. Altro elemento negativo è  l’eliminazione del secondo pilastro e il relativo passaggio attraverso le Regioni, strumenti indispensabili per individuare le misure necessarie e specifiche per lo sviluppo rurale e l’innovazione tecnologica.

Tuttavia, è da valutare positivamente il fatto che verranno aboliti gli ecoschemi, che verranno sostituiti da “impegni di gestione ed azioni di transizioni”. Il tema della condizionalità ambientale, invece, sarà demandata al singolo Stato membro che avrà l’arduo compito di individuare degli strumenti e dei sistemi idonei per conciliare sostenibilità ambientale ed economica delle aziende».

Quali sarebbero i rischi maggiori per le aziende agricole come la sua dal 2028?

«Per le aziende cerealicole come la mia, i rischi legati al taglio dei contributi sono notevoli. I margini di redditività sono sempre più ridotti a causa dei costanti aumenti dei costi produttivi e della potenziale riduzione di produzioni per i cambiamenti climatici. C’è, poi, anche la volatilità dei prezzi delle produzioni dovuta a problemi geopolitici e climatici ma anche, spesso, oggetto di speculazioni non controllabili.

Tale assoluta incertezza, comporta un vero e proprio rischio di sopravvivenza delle aziende, soprattutto quelle in cui manca o è in dubbio  il ricambio generazionale.  Per  altre diventa molto complicato programmare gli investimenti a medio termine, soprattutto in termini di innovazione e tecnologia, importantissime alleate per la produttività e la competitività».

Se la proposta dovesse essere approvata, quali sono le strategie che i cerealicoltori dovrebbero avviare per sostenere le loro attività?

«Nella denegata ipotesi in cui la PAC proposta dovesse essere confermata, le aziende cerealicole dovrebbero, più che mai, collaborare e coordinarsi tra di loro al fine di trovare un modello di cooperazione. Per condividere innovazione e tecnologia e per rafforzare la propria posizione all’interno delle filiere (non dimentichiamoci che le nostre produzioni sono garanzia di sicurezza e qualità alimentare). Inoltre, dovrebbero incentivare il sostegno alla ricerca scientifica per la soluzione alle sfide climatiche e differenziare le produzioni per una migliore distribuzione del rischio. Importante è anche adottare tecniche agricole per massimizzare le rese, unitamente ad una gestione idrica efficiente, fondamentale per le nostre produzioni».

L'articolo AZIENDE A RISCHIO proviene da Grano Italiano.

Le dichiarazioni di Fabio Vitale, direttore AGEA

Fabio Vitale, direttore di AGEA, dichiara inoltre: «In un frangente delicato come quello che stiamo vivendo diffondere notizie non veritiere né verificate genera confusione e inutili allarmismi, a maggior ragione se la disinformazione arriva da due deputati PD della Commissione Agricoltura con cui AGEA ha un contatto pressoché costante per la trasmissione sullo stato dell’arte del settore».

Nessun ritardo: lo dicono i dati

L’Agenzia ha diffuso le seguenti tabelle riepilogative dei pagamenti effettuati nella programmazione attuale 2023-27 e in quella precedente 2018-22 (Fonte: AGEA):

Rivedi la conferenza stampa congiunta AGEA – MASAF del 16 febbraio sull’erogazione degli anticipi PAC (su Youtube)

Fonte: AGEA

Autore: Azzurra Giorgio

Puoi seguirci anche sui social, siamo su Facebook e Instagram

L'articolo NESSUN RITARDO NEI PAGAMENTI PAC proviene da Grano Italiano.